החלטה בתיק ת"א 21445-02-11

מבוא :

1 .         התובעת, ילידת 1958, נפגעה ביום 16.8.06 בתאונה שעה שדלת תא המטען של רכבה נפל על צווארה במהלך הוצאת שקיות של מצרכים (להלן:"התאונה").

2.         בהסתמך על התיעוד הרפואי שצורף לכתב התביעה מיניתי, ביום 10/4/11, מומחה רפואי בתחום האורטופדי ואולם לאור טענת הנתבעת כי האירוע אינו מהווה תאונת דרכים כמשמעות דיבר זה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה - 1975 (להלן:"חוק הפיצויים") הוריתי כי בשלב זה תישא התובעת בשכ"ט המומחה.

3.         בהמשך להחלטתי זו הגישה התובעת בקשה להטיל את שכ"ט המומחה על הנתבעת.

בישיבת יום 6/9/11 הסכימו הצדדים כי הדיון בתביעה יפוצל, כך שתחילה תידון השאלה האם האירוע נשוא התביעה הינו תאונת דרכים עפ"י חוק הפיצויים אם לאו ולאור תוצאות הדיון תוכרע בקשת התובעת לעניין שכ"ט כאמור.

4.         מטעם התובעת הוגש תצהיר באשר לנסיבות בהן התרחשה התאונה, וכן זומן בנה לעדות.

מטעם הנתבעת לא הוגשו ראיות.

5.         בישיבת יום 10/1/12 נחקרה התובעת על תצהירה. לאחר חקירתה הודיע ב"כ הנתבעת :

"מאחר ובנה של התובעת לא היה בזמן האירוע אינני מבקש לחקור אותו. אין מחלוקת באשר לעובדות כפי שתוארו על ידי התובעת. הטענה שלנו היא כי אין לראות בעובדות אלה כעונות על דרישת החוק למה היא תאונת דרכים". (עמ' 2 לפרוטוקול)

6.         משעה שכאמור לא קיימת מחלוקת עובדתית באשר לנסיבות בהן התרחשה התאונה הרי שכל שנותר לי הוא לבחון האם נסיבות אלה באות בגדר תאונת דרכים עפ"י חוק הפיצויים אם לאו.

7.         'שימוש ברכב מנועי'  מוגדר בחוק הפיצויים כ:

"נסיעה ברכב, כניסה לתוכו או ירידה ממנו, החנייתו דחיפתו או גרירתו.."

8.         לטענת התובעת, יש לראות בהוצאת המצרכים מתא המטען מיד בסיומה של הנסיעה כחלק מפעולת הנסיעה עצמה ולפיכך יש לראות בפגיעה כבאה בגדר המונח 'שימוש ברכב מנועי'. לשון אחר, יש לראות בפגיעה - לאור נסיבותיה -  תאונת דרכים עפ"י חוק.

9.          הנתבעת מאידך טענה, כי אין לראות באירוע האמור אירוע שאירע עקב שימוש ברכב מנועי. לטענתה, פגיעת התובעת במהלך הוצאת המצרכים מתא המטען בסיומה של הנסיעה אינה חלק מהנסיעה ולפיכך איננה באה בגדר המונח תאונת דרכים ודין התביעה להדחות.

10.        כך העידה התובעת:

"נכון שחזרתי מקניות ביום 7.7.06 ביום שישי בשבוע. אני מתגוררת בבת ים. יש לי בית דמוי פרטי. שתי קומות עם גינה. דירת גן. יש מעליי דיירת שאני משכירה לה את הקומה העליונה. יש לי חניה פרטית בתוך הבית עם שער. החניתי את האוטו דוממתי אותו הוצאתי את המפתחות. סגרתי את הדלת הקדמית של הנהג והלכתי אחורה לפתוח את תא המטען. מדובר ברכב מסוג אופל אסטרה. כדי לפתוח את תא המטען אני צריכה מפתח. פתחתי את תא המטען הרמתי אותו למעלה והכנסתי את ראשי לתוך תא המטען כדי להוציא מצרכים, ואז תא המטען נפל לי על הצוואר וחטפתי חבטה חזקה מאוד. הייתי לבד ברכב. באותו יום לא פניתי לקופת חולים או לבית חולים. דיווחתי ביום ראשון לסוכן הביטוח שלי".

דיון והכרעה:

11.        השאלה הצריכה הכרעה היא האם ניתן לראות בהוצאת מצרכים מתא מטען, מיד בסמוך לירידה מהרכב, משום פעולה הבאה בגדר פעולת לוואי לנסיעה ולפיכך כחלק ממנה. ככל שהתשובה לשאלה זו תהא חיובית כי אז מדובר בתאונת דרכים ודין התביעה להתקבל, וככל שהתשובה תהא שלילית כי אז אין המדובר בתאונה דרכים ודין התביעה להדחות.

12.        הכנסת חפצים לרכב לצורך הובלתם הוכרה כשימוש ברכב למטרות תחבורה [ראה ע"א (מחוזי - חיפה) 542/94 פאוזיה סבג נ' דולב חברה לביטוח תק-מח 96 (1)1861]. (להלן: פרשת "סבג ") עוד נפסק בעניין זה כי הכנסת מטען פרטי לרכב לצורך הובלתו אינה באה בגדר המונח "פריקה וטעינה" שיש לפרשו כמתייחס למטען מסחרי.